Бесконечная лента статей

Экономическая география Крыма

Экономико-географическая уникальность Крыма это: бальнеологические курорты, военно-морская база и геостратегическое положение вообще, винодельческие заводы, садоводство, твердая пшеница, судостроение и прочее машиностроение, природная и историческая база для развития науки, мягкий климат.

Крым, в условиях новой геополитической реальности, это – удалённый южный регион Российской Федерации, в хозяйстве которого наблюдается множество пережитков прошлой эпохи.

Общероссийскую ценность представляют уникальные курорты южного, юго-восточного и западного побережья. Доступ к курортам обеспечивает аэропорт Симферополь и Керченская паромная переправа, в перспективе также автомобильно-железнодорожный Мост через Керченский пролив (строится) и аэропорт «Бельбек» в Севастополе (разрабатывается проект совместного использования с Министерством обороны).

Уникальны военно-морская база в Севастополе и геостратегическое положение полуострова в целом: авиация, системы радиолокации и ПВО с территории Крыма достигают тех мест, которых не могли бы достигнуть из Краснодарского края.

Винодельческие заводы  Крыма имеют давние традиции и производят лучшие в России вина. Кроме виноградников, в Крыму много садов: промышленное значение имеют обычные для юга России культуры, такие как яблоня или персик; бытовое – своеобразные местные сорта и виды деревьев, например, инжир, инжирный персик и кизил. Зерновые культуры, благодаря сухому и жаркому климату, созревают либо раньше обычного, либо имеют особые товарные качества (как твердая крымская пшеница).

Крымское судостроение и некоторые другие отрасли машиностроения являются значимым и ценным дополнением к российскому машиностроительному комплексу. Под потребности сложной промышленности в Крыму создана ценная школа подготовки кадров – в первую очередь, Севастопольский государственный университет и военные вузы Севастополя, во вторую, – ряд факультетов Крымского федерального университета.

Положение Крыма относительно координатной сетки (на крайнем юго-западе территории страны), общие особенности климата и микроклимат отдельных урочищ, создали условия для размещения здесь астрономических обсерваторий, систем космической связи, гидрофизического морского института. Ещё одна часть научных учреждений занимается исследованиями местной природы, на отдельных участках совершенно не тронутой человеком (см. Карадагская научная станция).

Богатое историческое, архитектурное, художественно-культурное наследие полуострова создает обширное поле деятельности для ученых-гуманитариев, из местных академических институтов, музеев-заповедников и университетов.

Климат Крыма существенно благоприятнее климата большей части территории России, поэтому сюда стремятся переехать пенсионеры, люди свободных профессий, работники ИТ-сферы, а также те, кому местный климат показан по здоровью. Из 18 городов Крыма так или иначе принимают северных переселенцев 10-12: Ялта, Алушта, Алупка, Судак, Феодосия, Старый Крым, Симферополь, Севастополь, Инкерман, Евпатория, Саки и Керчь. В горнолесной зоне есть множество сел и посёлков, в которых также селятся переселенцы с севера или горожане-крымчане, отошедшие от дел.

В целом всё.

Теперь немного системности. Экономико-географическое описание административного региона  – это внешние связи, транспортная система, система расселения, бассейновые месторождения природных ресурсов. Микрорайонирование – вещь сугубо вспомогательная и не очень важная. Всё остальное – промышленные, научные, управленческие центры, большинство месторождений, объекты культуры и ПЗФ – всего лишь точки на карте, соединенные линиями автомобильных и железных дорог. Там, где есть города и иные вышеперечисленные объекты, неизбежно будут дороги, хорошие либо плохие, но будут. Там где есть население, неизбежно будет социальная инфраструктура (устаревшая или инновационная, но будет); там, где есть потребитель продовольствия и бытовых товаров, будут и производители всего этого и торговцы, складирующие и реализующие привезенный товар (и вопрос лишь в соотношении первых и вторых по объему).

На вопрос о внешних связях мы ответили выше (аэропорт, паромная переправа, в перспективе мост и ещё один аэропорт). Морские порты пока нагружены мало, автодороги через российско-украинскую границу ненадежны и важны только для украинских туристов.

Транспортная система имеет концентрический характер. Фокус всех автодорог – Симферополь. Минуя его возможно адекватное сообщение по дорогам Севастополь-Ялта-Алушта, Феодосия-Джанкой-Армянск и между ближайшими городами-райцентрами. Железные дороги электрифицированы в западной части: Севастополь-Симферополь-Джанкой и ветка на Евпаторию. До постройки Моста через Керченский пролив, Симферополь – единственный и главный узел, так как от него осуществляется движение пригородных электропоездов, единственной разновидности железнодорожного транспорта имеющей хоть какую-то интенсивность движения. После ввода моста возрастет значение Джанкоя (смена тепловозов из восточного Крыма на электровозы для западного) и Керчи (которая будет принимать весь поток пассажиров после прохождения моста).

Система расселения островного типа: один крупный город в транспортном центре (Симферополь) и остальные на побережье (Севастополь, Евпатория, Керчь и примкнувшая к ним Ялта). Единственный типичный средний город – Феодосия (относится к той разновидности средних городов, что и подмосковная Дубна). Ялта относится к средним городам лишь статистически, вместе с ближайшими посёлками её население превышает 100 тыс. человек. Малые города с населением более 20 тыс. человек: Джанкой, Алушта, Красноперекопск, Бахчисарай, Саки, Армянск. Ещё 6 городов и НП Балаклава (ранее город, сейчас в переходном статусе) имеют население менее 20 тысяч человек.

На востоке Крыма – на Керченском полуострове – Керченский железорудный бассейн; большая часть северного Крыма, а также шельф к западу и северо-востоку от полуострова относятся к Причерноморско-Крымской нефтегазоносной области; Равнинный Крым богат подземными пресными и лечебными минеральными водами.

Особенности функционирования отдельных отраслей народного хозяйства см. в дополнительных статьях: Промышленность Крыма, Сельское хозяйство Крыма и пр.

Источник (место основной публикации; 26/08/2016 Иванов А.В.)

Реклама

Новая Крымология: планы

Затеявшись восстанавливать активность в Крымологии после творческой паузы 2014-2016 годов, хотелось бы делать что-то полезное, а не переделывать то, что уже однажды было сделано. Поэтому номенклатура населённых пунктов и природных достопримечательностей будет набираться не в сплошном порядке и не по уровню «общекрымской значимости», а по приоритетности лично для меня. То, что из «общекрымски значимого» не было достаточно освещено в Старой Крымологии подождет еще 5 лет. Или туристические сайты подсуетятся.

Схема «от ядра к периферии»

Восстановление Крымологии-3
Личный план А.Крымова, июль 2016.

Ссылки на krymology-ru для примера:

Выборы 2014. Общий обзор

Поскольку некоторые формулировки, призванные оттенить электоральный процесс в более контрастном свете, могут быть восприняты читателем как недоброжелательные по отношению к той или иной партии, в начале статьи поясним авторскую позицию.

Автор считал в старые времена и считает сейчас, что справедливое правление опирается не «парламентское большинство», а на более широкий спектр политических сил, которые разделяют единое геополитическое видение Мироустройства, и могут быть названы «государственническими».

На Украине такими силами были левые (коммунисты и прогрессивные социалисты Витренко), индустриальные технократы (Партия регионов и ППП Кинаха), лево-центристы (социалисты Мороза и народники Литвина) и русофилы («Русский блок», «Русское единство» Аксёнова, «Родина» Маркова). В России – Единая Россия, Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР, Родина и некоторые менее известные партии.

Из 12 политических сил, отважившихся участвовать в выборах в подсанкционном Крыму, доброго слова заслуживают все 12. Тем не менее, среди них были партии-спойлеры, которые не несли обществу никакого послания, а только стремились запутать наименее информированных избирателей. Такими партиями я считаю РППС, КПСС и Партию ветеранов России.

Кроме того, партии «Зелёные», «Демократическая партия России», «Патриоты России» и «Справедливая Россия» выступили столь невнятно, что впору подозревать их в несерьезности намерений. Хотя, определенно, те люди, которые за них голосовали – голосовали за конкретные идеи либо за крымских политиков, взявшихся эти идеи продвигать («за лицо»).

Я не считаю партию «Коммунисты России» спойлером КПРФ (и КПРФ спойлером «правильного коммунизма» тоже не считаю). У меня нет никаких предубеждений к Единой России и ЛДПР, и, наверняка, я бы голосовал за одну из них. Тем не менее, электорат не прошедших в Госсовет Крыма партий – самая интересная для меня часть крымского населения.


Однополярность на уровне избирательных участков

Существование «электоральных заповедников» Единой России характерно прежде всего для сельских районов Республики Крым и для городов Керчь, Красноперекопск, Евпатория и Саки. В Джанкойском, Красногвардейском, Сакском, Белогорском, Ленинском от трети до 64%[1] избирательных участков были такими «заповедниками». Однозначно НЕ являются такими заповедниками ГО Феодосия, г. Джанкой и западная часть г. Симферополя (Железнодорожный и Центральный районы), а из сельских районов – Симферопольский район. Еще ряд территорий занимает промежуточное положение: ГО Судак, Бахчисарайский, Нижнегорский, Раздольненский районы[2].

[1] Это данные по Красногвардейскому району, по Сакскому (где доля 68%) – данные не полные.

[2] Из-за труднодоступности данных (доступные – не полны) не анализировались ГО Алушта, ГО Ялта, Красноперекопский, Первомайский, Черноморский, Кировский и Советский районы.

Лоялизм, фрондерство и политическое безразличие

Муниципальные образования Республики Крым по типам электорального поведения населения, можно разделить на:

  1. Лоялистские: Первомайский, Сакский, Советский, Нижнегорский, Кировский районы и г. Керчь
  2. Фрондирующие: города Евпатория, Джанкой, Армянск и Феодосия, районы: Раздольненский, Симферопольский и Бахчисарайский
  3. Глубоко-аполитичные: города Симферополь, Судак, Красноперекопск и Красноперекопский район
  4. Разносторонне-политизированные (не лоялисткие, но и не фрондирующие): Ленинский район, городской округ Алушта, Джанкойский, Красногвардейский, Белогорский районы.
  5. МО переходного типа: Черноморский район и городские округа Ялта и Саки.

 

Можно сказать, что с наибольшим энтузиазмом приняли «игру в парламентаризм» жители территорий 4-го типа, а также Первомайского, Сакского, Раздольненского районов и Евпатории. Кроме того, город Керчь представляет интересный пример единодушной поддержки правящей партии, а городской округ Феодосия – фрондирования левых и национал-патриотических кругов на фоне низкой явки. На фоне смазанного электорального лица Ялты и полного безразличия симферопольцев, стоит говорить скорее о западно-крымском, феодосийском и керченском центрах политической активности, и об алуштинском, джанкойском армянском субцентрах.

Горно-лесная зона Республики Крым в целом характеризуется  пониженным интересом к политике в новых российских условиях, хотя из группы горно-предгорных территорий выделяются Белогорский и Симферопольский районы с относительно высоким уровнем политической активности.

 

В первом приближении территория Республики Крым может быть разделена по вовлеченности населения в политические процессы следующим образом:

  • Западно-крымский очаг (Евпатория ГО, Раздольненский, Первомайский, Сакский районы и дополнительно Саки ГО и Черноморский район)
  • Равнинный тип: Красногвардейский, Джанкойский, Нижнегорский и Советский районы
  • Сивашский тип: Красноперекопск ГО и Красноперекопский район
  • Салгирский тип: Симферопольский и Белогорский районы
  • Горно-лесной тип: Бахчисарайский район, Ялта ГО, Кировский район, Судак ГО
  • Восточно-крымский очаг (Керчь ГО и Ленинский район)
  • Отдельные центры: Армянск ГО, Джанкой ГО, Алушта ГО, Феодосия ГО, Симферополь ГО.

 

Восточный, Западный и Равнинный типы политического поведения характеризуются одинаково высоким уровнем выборной активности (явка 59%).

Для Восточного типа характерно монопольное положение Единой России во многих населённых пунктах и кварталах, общий рейтинг ЛДПР – 6,9% (меньше барьера), позиции КПРФ сильнее, чем на территориях Равнинного типа – 4,1%.

Для Западного типа на мезоуровне[1] характерна политическое разноголосица: в Евпатории голосуют за КПРФ (7,4%), в Раздольненском районе – за Справедливую Россию (9,1%), в Черноморском районе, единственном из всех западных, – за ЛДПР (8,1%), Первомайской и Сакский районы ставят рекорды по явке – а, так как они еще и сверхлояльны Единой России, то еще и по поддержке ЕР в отношению ко всему населению (47% и 45% всего взрослого населения). Из-за гг. Евпатория и Саки в территориях Западного типа поддержка КПРФ сильнее чем на Востоке (4,8%). ЛДПР же тут ещё слабее, чем на Востоке (6,3%).

Для Равнинного типа характерна максимальная поддержка Единой России (74,4%), ослабленные позиции ЛДПР (5,7%), очень слабые позиции КПРФ (2,7%) и коммунистической идеологии вообще (5,0% в сумме у 3-х компартий).

Для Салгирского и Горно-лесного типа характерна пониженная явка – 55% и 50% соответственно, пониженная поддержка Единой России – 69,3% и 67,3% соответственно, высокие результаты ЛДПР – 9,2% и 9,9%. Кроме существенной разницы в явке Салгирский и Горно-лесной типы имеют ещё ряд различий: на территориях горно-лесного типа больше поддержка КПРФ (4,7% против 3,6%), коммунистов вообще (∑ 8,4% против ∑6,1%), Справедливой России (2,0% против 0,7%), но меньше поддержка Демократической партии России (0,9% против 2,4%). Рейтинг партии Родина повышен в обоих типах территории: 3,1% в Салгирском типе, и 2,8% в Горно-лесном типе.

Присивашский тип определяется по очень низкой явке (48%), большому рейтингу КПРФ (5,1%), и паре ЛДПР-ЕР, которая преодолела 7% на половине участков. Все эти тенденции совершенно не характерны для соседнего Равнинного типа (там явка выше, КПРФ слаба, а ЛДПР малопопулярна), черт сходства с Западным типом также не обнаруживается.

В Симферополе явка составила 47%, рейтинг Единой России – 68,9%, ЛДПР – 12,2%, КПРФ – 4,9%. Симферопольские избиратели выбирали в основном между Единой Россией и ЛДПР, активность избирателей снижена.

В Феодосии явка составила 46%, рейтинг Единой России – 64,9%, ЛДПР – 12,3%, КПРФ – 6,5%, выше среднего рейтинг Родины, Справедливой России. ЕР повсеместно выступает тандемом с ЛДПР, есть очаги активной поддержки коммунистов.

В Алуште явка составила 60%, рейтинг Единой России – 68,0%, ЛДПР – 9,1%, КПРФ – 5,4%, Справедливой России – 3,3%. Алушта – город с политически активным населением.

В Армянске явка составила 52%, рейтинг Единой России – 68,1%, ЛДПР – 7,3%, КПРФ – 5,2%, Родины – 8,3%. Армянск – единственный город, где партия «Родина» преодолела 7% барьер, политическая активность в Армянке значительно оживленнее, чем в соседнем Красноперекопске (Присивашский тип).

В Джанкое явка составила 53%, рейтинг Единой России – 65,6%, ЛДПР – 8,0%, КПРФ – 9,6%. Джанкой – в отличие от прилегающих районов (Равнинный тип)– активно поддерживает коммунистов. КПРФ преодолела 7% барьер только на 2-х территориях Республики Крым: в городских округах Евпатория и Джанкой.

Каждый из  5 городских округов, рассмотренных отдельно, резко выделяется из своего окружения и в некотором смысле противостоит ему:

  • Симферополь значительно более аполитичен и стандартизирован, чем Симферопольский район (Салгирский тип)
  • Феодосия не похожа ни на горно-лесной, ни на восточный тип, а представляет собой образец «фрондирующего старого бойца» (то есть «более патриотична, чем власть», и демонстрирует усталость от политики в виде низкой явки).
  • Алушта активнее и разнообразнее с политической точки зрения, чем Ялта или Судак (Горно-лесной тип).
  • Армянск политизирован и, в некотором смысле, даже радикален в отличие от вялого Красноперекопска (Присивашский тип).
  • Джанкой поддерживает коммунистов, в то время как в прилегающих равнинных районах у коммунистов самые слабые в Крыму позиции.
[1] Уровне районов и городских округов

Коммунизма или справедливости?

Из 12 политических сил, участвовавших в выборах Госсовета Крыма в 2014 году, две были классическими компартиями (более мирная КПРФ, и более революционная «Коммунисты России») и ещё три партии выносили лозунг «Справедливости!» (КПСС, РППС и Справедливая Россия).

Справедливость оказалась популярнее коммунизма в Раздольненском, Советском, Ленинском, Нижнегорском и Красногвардейском районах.

Повсеместно коммунистическая идеология (в двух толках — КПРФ и Коммунистов России) получила более 3% поддержки, а вот новый для Крыма 7% барьер коммунистические идеи преодолели в Джанкое, Евпатории, Феодосии, Ялте, Бахчисарайском районе, Алуште, Саках, Красноперекопске, Симферополе и Армянске. Наименьшей поддержкой коммунисты пользовались в Равнинном степном Крыму (особенно в зажиточных Красногвардейском и Нижнегорском районах: 3,6-3,8%).

Коммунизм в Крыму 2014 года – это идеология горожан, причем даже не городского пролетариата (рабочий город Керчь и крупный рабочий посёлок Приморский не входят в число базовых территорий для коммунистов). Поддержка села утрачена, и судя по подробному исследованию Феодосийского и Судакского городских округов, коммунисты сохраняют какие-либо позиции в сельской местности не среди крестьянства, а среди сельского пролетариата  –  работников пищевой промышленности (в указ. случае, винзаводов).

Национал-патриотические партии

К группе «национал-патриотических и/или национал-популистских партий» мы относим ЛДПР, партию «Родина», партию «Патриоты России».

Позиции национал-патриотов и национал-популистов сильны в:

  • этноконтактных зонах (Судак ГО, Симферопольский, Первомайский, Джанкойский, Бахчисарайский районы)
  • приграничье с Украиной (Армянск ГО)
  • столице Республики (Симферополь ГО)
  • старых центрах пророссийского движения (Феодосия ГО, Керчь ГО)
  • некоторых территориях с абсолютно не смешанным (чисто русским) населением: Черноморский, Нижнегорский районы и Ялта ГО.

 

Очень слабы позиции национал-патриотов и/или национал-популистов в:

  • Другой части этноконтактных зон – там где русское движение ослаблено: Белогорский и Кировский районы
  • Сельских районах с сельской политической культурой: Советский, Сакский, Красноперекопский и Красногвардейский районы

 

Если рассматривать позиции националистов не как конкуренцию за остаток пирога, не откушенный Единой Россией (доля от неЕРвского электората), а как конкуренцию за всех избирателей, то картинка крайне упрощается. Русский национал-патриотизм в Крыму – это городская идеология, характерная для всех поголовно городских округов (кроме ГО Саки) и районов с выражено городским характером населения: Симферопольского (пригородного), Бахчисарайского (райцентр – значимый по крымским меркам город Бахчисарай) и Черноморского (райцентр Черноморское – столица нефтяной промышленности Крыма).

Партия Зелёных

Партия Зелёных представляет столичную политическую культуру Крыма. Максимум поддержки – Симферополь и Симферопольский район (1,0% и 0,9% избирателей). Также она популярна в Сакском, Красногвардейском, Белогорском и Черноморском районах, где довольно часто выбирается среди всего спектра альтернатив Единой России (то есть собственно рейтинг от 0,8 до 0,9%, а вот среди неЕРовского электората Партия зелёных получает 3,8-4,5%).

Демократическая партия России

Демократическая партия России, предположительно представляет крымско-татарских избирателей, с оранжевых времен привыкших придерживаться т.н. «демократической ориентации».  Реальное доктринальное содержание, находящееся за брэндом «Демократическая партия России», предстоит установить на основании документов партии и образцов её агитационных материалов.

При анализе на микроуровне (территории Феодосийского и Судакского городских округов) выявлена связь результатов Демпартии с местами проживания крымских татар.

На мезоуровне Демократическая партия пользуется поддержкой в Белогорском, Джанкойском, Красногвардейском, Сакском и Кировском районах, а также в Симферопольском, Черноморском, Красноперекопском, Нижнегорском, Ленинском, Первомайском и Советском районах. Во всех 11 городских округах и в двух районах (Раздольненском и Бахчисарайском) поддержка Демократической партии значительно меньше.

Если изначальное предположение о связи Демократической партии с пост-меджлисовскими крымско-татарскими политиками, верно, то подобная география указывает на раскол в крымско-татарской политике. Вероятно, те кто голосовал за Демократическую партию России представляют умеренное крыло, в то время как радикальное крыло бойкотировало избирательный процесс.

Явка и результаты ЛДПР

Явка и ЛДПР

Рис. 1 При повышении средней явки на участке (группы по 50шт) падают показатели ЛДПР

Чем ниже явка, тем больше поддержка ЛДПР. В меньшей степени это характерно для партии «Коммунисты России» (для КПРФ зависимость ещё слабее). Обратная зависимость – чем выше явка, тем больше результат партии – характерна для Патриотов России и Демократической партии России.

Отчасти это объясняется тем, что в селах явка выше, чем в городских поселениях, при том, что ЛДПР и коммунисты – это «городские партии», а Демократическая партия России – это «сельская партия».

Для понимания результата «Патриотов России» необходимо изучение микрогеографии выборов, т.е. изучение конкретных избирательных участков.

 

Иванов А.В. 25.07.2016

Выборы 2014 года в Судакском ГО

Жители Судакского городского округа в сентябре 2014 года голосовали в 13-м территориальном избирательном округе.

Явка колебалась от 71,9% (Новый Свет) до 45,6% (Судак); порча бюллетеней от 4,9% (Богатовка и Солнечная Долина) до 1,8% (Лесное). Повсеместно 7% барьер преодолела только Единая Россия; ЛДПР не получила поддержки в Веселом, Междуречье, Переваловке, Грушевке и Холодовке (но в целом по городскому округу у ЛДПР 8,5% голосов);КПРФ не получила достаточной поддержки ни в одном населённом пункте; за то партия «Родина» получила 16% в Новом Свете, 15% в Холодовке и 12% в Переваловке. .

Лучшие позиции у Единой России были в селе Веселое (84,9%), а худшие – в Новом Свете (67,2%). Соответственно пирог не доставшихся ЕР голосов разделили между собой преимущественно коммунистические партии (их было 3шт) и ЛДПР. Чаще ЛДПР получала больше голосов, чем все коммунистические партии вместе взятые, но в 2 местах наблюдалась обратная ситуация: в Переваловке (равенство) и Холодовке (у коммунистов на 1,5 проц. пункта больше). Более всего коммунисты были популярны в Богатовке, а менее всего в Новом Свете и Переваловке (nb!). ЛДПР имела максимальный рейтинг в Богатовке, а вот среди неЕР-овского электората получила наибольшую долю в Лесном. Менее всего ЛДПР была популярна в Холодовке и Переваловке. Партия «Родина» получила поддержку в Новом Свете, а минимум её сторонников был в Солнечной Долине.

В с. Переваловка отмечены максимальные результаты «Демократической партии России» и «Патриотов России». В с. Морское – КПРФ, Справедливой России, «Зелёных». В пгт Новый Свет – партии «Родина» и Партии ветеранов России. В с. Солнечная Долина – партии «Коммунисты России». В Грушевке – малоизвестной «Партии пенсионеров за справедливость», в Веселом и Лесном – малоизвестной «Коммунистической партии социальной справедливости».

Основные тенденции электорального поведения жителей Судакского городского округа:

  • Единая Россия занимает монопольное положение и в некоторых населенных пунктах не имеет альтернативы (с т.з. жителей).
  • Популярность ЛДПР снижена. Относительно прочные позиции в Судаке и Новом Свете, а также в этноконтактных зонах (Богатовка, Солнечная Долина, Дачное, Лесное), кроме того – в Морском.
  • Коммунисты не популярны. Пользуются поддержкой в Судаке (но не Новом Свете), Богатовке и Лесном.
  • Партия «Родина» очень популярна в Новом Свете, а также Холодовке и Переваловке.
  • Минимумы популярности ЛДПР и коммунистов часто совпадают (Новый Свет, Переваловка, Холодовка).
  • Часто в одних и тех же селах голосуют за русских национал-патриотов («Родина», «Патриоты России»,… ЛДПР) и партии, близкие к крымским татарам (в частности за Демократическую партию России). Пример, Переваловка и Холодовка.
  • Демократическая партия России демонстрирует тяготение к местам проживания крымских татар (заметные результаты в Солнечной Долине, Переваловке, Холодовке).
  • Население Судака и Нового Света, единственных городских поселений в округе, голосует совершенно по-разному. При этом более рафинированным примером городской политической культуры следует признать Новый Свет, а Судак же демонстрирует черты местечковой политической культуры (в первую очередь, из-за очень низкой явки).

22.07.2016. Иванов А.В.

Выборы 2014 года в Феодосийском ГО

Жители Феодосийского городского округа в сентябре 2014 года голосовали в 11-м (феодосийском) и 12-м (ленинском) территориальных избирательных округах. По большинству населенных пунктов Большой Феодосии есть отдельные данные, и лишь такие села как Подгорное и Южное были объединены в один участок, также самые маленькие деревни (Степное, Узловое, Пионерское) были приписаны к соседним крупным селам.

Внутренняя дифференциация избирательных предпочтений внутри городского округа Феодосии не очень значительна. Так явка колебалась от 60,2% (Наниково) до 42,4% (Ближнее); порча бюллетеней от 5,8% (Подгорное-Южное) до 2,3% (Солнечное и Виноградное). Повсеместно 7% барьер преодолели Единая Россия и ЛДПР; КПРФ прошла бы в Феодосии, Орджоникидзе, Солнечном, Виноградном, Наниково и Курортном; партия «Справедливая Россия» – в Береговом, партия «Коммунисты России» – в Курортном.

Лучшие позиции у Единой России были в пригородном селе Ближнее (77,1%), а худшие – в Коктебеле (57,8%). Соответственно пирог не доставшихся ЕР голосов разделили между собой преимущественно коммунистические партии (их было 3шт) и ЛДПР. Чаще ЛДПР получала больше голосов, чем все коммунистические партии вместе взятые, но в 3 местах наблюдалась обратная ситуация: в Орджоникидзе, в Курортном и в Береговом. Более всего коммунисты были популярны в Курортном, а менее всего в Насыпном. ЛДПР имела максимальный рейтинг в Наниково, а вот среди неЕР-овского электората получила наибольшую долю в Щебетовке[1]. Менее всего ЛДПР была популярна в Береговом. «Справедливая Россия» сильнее всего выступила в Береговом, а слабее всего в Виноградном. Партия «Родина» получила поддержку в Коктебеле, а минимум её сторонников был в Курортном. На участке сел Подгорное-Южное поддержали «Патриотов России» и «Зелёных», а в Виноградном «Демократическую партию России». Жителям Орджоникидзе приглянулась партия «Российская партия пенсионеров за справедливость» (менее всего её поддержали жители Наниково), а вот жителям Наниково партия «Партия ветеранов России».

Интерес представляет результаты борьбы за неЕРовский электорат партий:

  • «Справедливая Россия» — есть поддержка в Феодосии, Орджоникидзе, Насыпном, Солнечном, Виноградном, Курортном, Береговом.
  • «Родина» — есть поддержка в Феодосии (поквартальная география поддержки будет казана ниже) и в Коктебеле
  • «Демократическая партия России» — есть поддержка в Насыпном, Ближнем, Виноградном.
  • «Зелёные» — есть поддержка в Виноградном
  • Малоизвестная «Российская партия пенсионеров за справедливость» получила поддержку в Орджоникидзе, Насыпном, Ближнем, Солнечном и Краснокаменке.

Исходя из подробнейшей географии голосования (до городских кварталов), можно сделать предварительные мягкие выводы:

  • Места непопулярности коммунистов и популярности «Демократической партии России» совпадают с местами проживания крымских татар. По обоим признакам: Насыпное и Ближнее; частично Виноградное, Щебетовка, татарская часть микрорайона Ближние Камыши.
  • Партия «Родина» — это партия многоэтажных домов и в целом партия горожан. Популярна в Коктебеле и тех частях Феодосии, которые застроены 5-9 этажными домами. В районах относительной популярности «Родины» в Феодосии её рейтинг 3,4% (большая часть многоэтажек и лишь немного частного сектора), в районах относительной непопулярности «Родины» в Феодосии (большая часть частного сектора и лишь немного многоэтажек) – рейтинг 1,9%. В Коктебеле – рейтинг 5,2%.
  • В Феодосии жители многоэтажек чуть меньше поддерживают Единую Россию (63,8% против 65,6%), чуть больше КПРФ и Коммунистов России, определенно больше поддерживают «Родину», явно меньше Справедливую Россию и маргинальные партии.
  • В большом индустриально-военном посёлке Приморский электоральные предпочтения очень просты: 73,1% за Единую Россию (больше чем в Феодосии), 10,2% за ЛДПР (меньше чем в Феодосии), 9,0% за всех коммунистов вместе взятых (меньше чем в Феодосии), остальные партии население Приморского не интересуют.
  • Наибольшей «фрондой» по отношению к правящей партии отличается население самой Феодосии: 35,4% жителей города голосовали не за Единую Россию, в то время как в западных сельсоветах – 30,0%, а в восточных –  27,7%. Из населенных пунктов округа меньше всего поддерживают ЕР Коктебель, Наниково и Курортное; а из кварталов самой Феодосии скорее «старозаселенные и состоящие из многоэтажных домов», чем «новые и состоящие из индивидуальных домов». Разнобой в предпочитаемых альтернативах Единой России (коммунистические партии, национал-популистская ЛДПР, национал-патриотическая «Родина») говорит скорее о пониженном уровне конформизма у жителей «фрондирующих кварталов», чем об их оппозиционности генеральному политическому курсу.
  • В связи с тем, что микрогеография поддержки «АнтиНАТО-2006» и иной пророссийской политической активности в прошлом может быть установлена только приблизительно, сделаем мягкое предположение, что именно активное пророссийское население былых времен проявляет нонконформизм в отдельных кварталах Феодосии и Коктебеле и голосует не за «Единую Россию», а за другие системные партии.
  • Население Приморского, предположительно исповедующее те же убеждения, что и жители Старой Феодосии, голосует, тем не менее, максимально конформно. Этот случай требует отдельного рассмотрения. Возможно причина в индустриальном характере пгт Приморский и надеждах на программы развития промышленности, выдвигаемые Единой Россией. А вот, более гуманитарные Феодосия и Коктебель могут себе позволить голосовать за партии-попутчики (коммунистов и националистов).

 

Прогноз перспектив политических партий в Феодосийском городском округе.

  1. Единая Россия сохранит поддержку более 50% избирателей
  2. Большие шансы из всех коммунистических партий есть у КПРФ и именно из-за её социал-демократического и антиреволюционного характера (в отличие от известно кого).
  3. Партия «Родина» либо её идеологические аналоги имеет шансы усилиться в Феодосии (в кварталах многоэтажек), Коктебеле, Приморском.
  4. Шансы у левой партии, выступающей с непримиримой позицией, наиболее велики в пгт Орджоникидзе.
  5. Нет перспектив роста популярности ЛДПР в Приморском, Орджоникидзе и Краснокаменке. Есть перспективы в Феодосии (в любых типах кварталов) и селах со смешанным русско-татарским населением.
  6. Партии демократического спектра (подобные «Демократической партии России») могут усилиться в местах проживая крымских татар, и отчасти в Феодосии (в кварталах частного сектора).
  7. Партии спектра «Справедливой России» и/или социально-популистские партии имеют шансы только в сельской местности и в кварталах частного сектора Феодосии. Категорически не имеют перспектив в Орджоникидзе и Приморском.

Иванов А.В. 21.07.2016


[1] таких случаев различий между всем электоратом и нецентристским («не-едино-росским») электоратом всего два: названный и случай с малоизвестной «Российской партия пенсионеров за справедливость», которая меньше всего получила голосов в Щебетовке, а наименьшую долю среди неЕРовских голосов получила в Нанинково.

 

Транспорт Крыма

Крым после 2014 года оказался транспортным островом, мало связанным с лежащим к северу от него материком. Основные транспортные связи Крыма осуществляются через Керчь, морские порты и аэропорт Симферополя.

Автодороги

Основная статьяДороги Крыма.

Карта автодорог Крыма
Карта автодорог Крыма

Железные дороги Крыма

Оператором железных дорог в Крыму является ГУП «Крымская железная дорога».

Карта железных дорог Крыма_атлас ЖД СССР
Схема железных дорог Крымского полуострова

Городской электротранспорт

Схема троллейбусных систем Симферополя, Алушты, Ялты и горная троллейбусная трасса между ними — предприятие Крымский троллейбус.

Евпаторийский трамвай, Керченский троллейбус (и автобус), Севастопольский троллейбус.

Внешние транспортные связи Крыма

Керченский мост

Мост через Керченский пролив (макет)
Мост через Керченский пролив (3D-макет)

Морские порты Крыма

Грузооборот портов Азово-Черноморского бассейна в 2013 году

Симферопольский аэропорт

Аэропорт Симферополя.jpg
Реконструированный аэропорт «Симферополь»

Дороги Крыма

Качество местных дорог в Республике Крым одно из лучших в стране — 91,8% соответствую нормативам. Однако, с государственной трассой Симферополь-Феодосия в 2015 году произошел крупный скандал, существенно осложнивший обстановку во время туристического сезона.

Дорожное покрытие и собственники дорог

Крым – южный и сухой регион. Грунтовые дороги, служащие целям лесного и сельского хозяйства вовсе не обязательно поддерживать, а значит содержать на балансе (а, следовательно, и учитывать в статистике). Поэтому доля дорог с твёрдым покрытием велика – Республика Крым входит в 20-ку по этому показателю (20-е место по доле дорог общего и необщего пользования с твёрдым покрытием среди регионов – 80,1%; а по протяженности дорог среди этой ТОП-20 – 10-е место или 12,7 тыс. км дорог с твёрдым покрытием). Севастополь и вовсе вне конкуренции – 100% дорог имеют твёрдое покрытие (744,8 км, из них необщего пользования 3%).

Доля ведомственных дорог с твёрдым покрытием (дорог необщего пользования, находящихся на балансе юридических лиц — организаций всех видов экономической деятельности) в Республике Крым небольшая – 8% — 31-е место среди субъектов РФ. Зато доля ведомственных дорог без твёрдого покрытия велика – 27%. Это значит, что там, где в Крыму всё-таки нужна приличная грунтовая дорога, её скорее содержит коммерческая  (совхоз, лесничество) или военная организация, а не ближайший муниципалитет. Из южных регионов доля ведомственных дорог среди грунтовок выше только в Ставропольском и Краснодарском краях, Чечне и Калмыкии. В целом же феномен ведомственной грунтовки характерен для северных регионов нефтедобычи – ЯМАО, ХМАО, Республики Коми и пр.

Республику Крым нельзя назвать краем пустых дорог, построенных неизвестно когда и неизвестно для кого (такие регионы в России есть), но и краем, страдающим от бездорожья Крым назвать нельзя (и такие регионы в России тоже есть).

Для примера, регионами с избыточным количеством дорог с твёрдым покрытием (качество дорог вопрос  другой) являются Тверская, Вологодская, Новгородская, Псковская, Магаданская области, Карелия, Алтайский край и Республика Алтай. Здесь на каждую тысячу жителей приходится более 15 км твёрдых дорог. Регионами, страдающими от бездорожья, являются Астраханская, Сахалинская и Мурманская области, а также перенаселённые  три города федерального значения и Московская область (пробки в 50 км от МКАД стали нормой жизни). Здесь на каждую тысячу жителей приходится менее 5 км твёрдых дорог, а в Москве и Санкт-Петербурге – менее 1 км.

В Республике Крым на 1 тысячу жителей приходится 6,5 км дорог с твёрдым покрытием, а в Севастополе – 1,9 км.

Качество дорог

Несмотря на известный скандал лета 2015 года с ремонтом трассы Симферополь-Феодосия во время туристического сезона, в зеркале данных ФСГС крымские дороги — одни из лучших в стране. В 2014 году «Доля автомобильных дорог местного значения (общего пользования), отвечающих нормативным требованиям» в Республике Крым составила 91,8%. Лучше дороги только в Адыгее, Краснодарском крае и Челябинской области (а также, в Ингушетии и на Чукотке, но тут вопрос «кто считал?») .

Проблема дорог местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, — это проблема Степного Крыма. Во всех степных районах, кроме Первомайского и Красноперекопского, доля некачественных дорог больше 10%, в то время как в предгорных районах, на Керченском полуострове и в городских округах РК этой проблемы нет. Хуже всего дела обстоят в Раздольненском (31,6% некачественных дорог), Сакском (28,6%) и Джанковском районах (23,2%).

Федеральная трасса «Таврида»

Федеральная трасса Таврида

В Республике Крым планируется строительство федеральной трассы «Таврида», которая должна разгрузить имеющееся шоссе Керчь-Феодосия-Симферополь на участках курортных пригородов Феодосии (Береговое, Золотой пляж) и горных перевалов Грушевки.