Выборы 2014. Общий обзор

Поскольку некоторые формулировки, призванные оттенить электоральный процесс в более контрастном свете, могут быть восприняты читателем как недоброжелательные по отношению к той или иной партии, в начале статьи поясним авторскую позицию.

Автор считал в старые времена и считает сейчас, что справедливое правление опирается не «парламентское большинство», а на более широкий спектр политических сил, которые разделяют единое геополитическое видение Мироустройства, и могут быть названы «государственническими».

На Украине такими силами были левые (коммунисты и прогрессивные социалисты Витренко), индустриальные технократы (Партия регионов и ППП Кинаха), лево-центристы (социалисты Мороза и народники Литвина) и русофилы («Русский блок», «Русское единство» Аксёнова, «Родина» Маркова). В России – Единая Россия, Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР, Родина и некоторые менее известные партии.

Из 12 политических сил, отважившихся участвовать в выборах в подсанкционном Крыму, доброго слова заслуживают все 12. Тем не менее, среди них были партии-спойлеры, которые не несли обществу никакого послания, а только стремились запутать наименее информированных избирателей. Такими партиями я считаю РППС, КПСС и Партию ветеранов России.

Кроме того, партии «Зелёные», «Демократическая партия России», «Патриоты России» и «Справедливая Россия» выступили столь невнятно, что впору подозревать их в несерьезности намерений. Хотя, определенно, те люди, которые за них голосовали – голосовали за конкретные идеи либо за крымских политиков, взявшихся эти идеи продвигать («за лицо»).

Я не считаю партию «Коммунисты России» спойлером КПРФ (и КПРФ спойлером «правильного коммунизма» тоже не считаю). У меня нет никаких предубеждений к Единой России и ЛДПР, и, наверняка, я бы голосовал за одну из них. Тем не менее, электорат не прошедших в Госсовет Крыма партий – самая интересная для меня часть крымского населения.


Однополярность на уровне избирательных участков

Существование «электоральных заповедников» Единой России характерно прежде всего для сельских районов Республики Крым и для городов Керчь, Красноперекопск, Евпатория и Саки. В Джанкойском, Красногвардейском, Сакском, Белогорском, Ленинском от трети до 64%[1] избирательных участков были такими «заповедниками». Однозначно НЕ являются такими заповедниками ГО Феодосия, г. Джанкой и западная часть г. Симферополя (Железнодорожный и Центральный районы), а из сельских районов – Симферопольский район. Еще ряд территорий занимает промежуточное положение: ГО Судак, Бахчисарайский, Нижнегорский, Раздольненский районы[2].

[1] Это данные по Красногвардейскому району, по Сакскому (где доля 68%) – данные не полные.

[2] Из-за труднодоступности данных (доступные – не полны) не анализировались ГО Алушта, ГО Ялта, Красноперекопский, Первомайский, Черноморский, Кировский и Советский районы.

Лоялизм, фрондерство и политическое безразличие

Муниципальные образования Республики Крым по типам электорального поведения населения, можно разделить на:

  1. Лоялистские: Первомайский, Сакский, Советский, Нижнегорский, Кировский районы и г. Керчь
  2. Фрондирующие: города Евпатория, Джанкой, Армянск и Феодосия, районы: Раздольненский, Симферопольский и Бахчисарайский
  3. Глубоко-аполитичные: города Симферополь, Судак, Красноперекопск и Красноперекопский район
  4. Разносторонне-политизированные (не лоялисткие, но и не фрондирующие): Ленинский район, городской округ Алушта, Джанкойский, Красногвардейский, Белогорский районы.
  5. МО переходного типа: Черноморский район и городские округа Ялта и Саки.

 

Можно сказать, что с наибольшим энтузиазмом приняли «игру в парламентаризм» жители территорий 4-го типа, а также Первомайского, Сакского, Раздольненского районов и Евпатории. Кроме того, город Керчь представляет интересный пример единодушной поддержки правящей партии, а городской округ Феодосия – фрондирования левых и национал-патриотических кругов на фоне низкой явки. На фоне смазанного электорального лица Ялты и полного безразличия симферопольцев, стоит говорить скорее о западно-крымском, феодосийском и керченском центрах политической активности, и об алуштинском, джанкойском армянском субцентрах.

Горно-лесная зона Республики Крым в целом характеризуется  пониженным интересом к политике в новых российских условиях, хотя из группы горно-предгорных территорий выделяются Белогорский и Симферопольский районы с относительно высоким уровнем политической активности.

 

В первом приближении территория Республики Крым может быть разделена по вовлеченности населения в политические процессы следующим образом:

  • Западно-крымский очаг (Евпатория ГО, Раздольненский, Первомайский, Сакский районы и дополнительно Саки ГО и Черноморский район)
  • Равнинный тип: Красногвардейский, Джанкойский, Нижнегорский и Советский районы
  • Сивашский тип: Красноперекопск ГО и Красноперекопский район
  • Салгирский тип: Симферопольский и Белогорский районы
  • Горно-лесной тип: Бахчисарайский район, Ялта ГО, Кировский район, Судак ГО
  • Восточно-крымский очаг (Керчь ГО и Ленинский район)
  • Отдельные центры: Армянск ГО, Джанкой ГО, Алушта ГО, Феодосия ГО, Симферополь ГО.

 

Восточный, Западный и Равнинный типы политического поведения характеризуются одинаково высоким уровнем выборной активности (явка 59%).

Для Восточного типа характерно монопольное положение Единой России во многих населённых пунктах и кварталах, общий рейтинг ЛДПР – 6,9% (меньше барьера), позиции КПРФ сильнее, чем на территориях Равнинного типа – 4,1%.

Для Западного типа на мезоуровне[1] характерна политическое разноголосица: в Евпатории голосуют за КПРФ (7,4%), в Раздольненском районе – за Справедливую Россию (9,1%), в Черноморском районе, единственном из всех западных, – за ЛДПР (8,1%), Первомайской и Сакский районы ставят рекорды по явке – а, так как они еще и сверхлояльны Единой России, то еще и по поддержке ЕР в отношению ко всему населению (47% и 45% всего взрослого населения). Из-за гг. Евпатория и Саки в территориях Западного типа поддержка КПРФ сильнее чем на Востоке (4,8%). ЛДПР же тут ещё слабее, чем на Востоке (6,3%).

Для Равнинного типа характерна максимальная поддержка Единой России (74,4%), ослабленные позиции ЛДПР (5,7%), очень слабые позиции КПРФ (2,7%) и коммунистической идеологии вообще (5,0% в сумме у 3-х компартий).

Для Салгирского и Горно-лесного типа характерна пониженная явка – 55% и 50% соответственно, пониженная поддержка Единой России – 69,3% и 67,3% соответственно, высокие результаты ЛДПР – 9,2% и 9,9%. Кроме существенной разницы в явке Салгирский и Горно-лесной типы имеют ещё ряд различий: на территориях горно-лесного типа больше поддержка КПРФ (4,7% против 3,6%), коммунистов вообще (∑ 8,4% против ∑6,1%), Справедливой России (2,0% против 0,7%), но меньше поддержка Демократической партии России (0,9% против 2,4%). Рейтинг партии Родина повышен в обоих типах территории: 3,1% в Салгирском типе, и 2,8% в Горно-лесном типе.

Присивашский тип определяется по очень низкой явке (48%), большому рейтингу КПРФ (5,1%), и паре ЛДПР-ЕР, которая преодолела 7% на половине участков. Все эти тенденции совершенно не характерны для соседнего Равнинного типа (там явка выше, КПРФ слаба, а ЛДПР малопопулярна), черт сходства с Западным типом также не обнаруживается.

В Симферополе явка составила 47%, рейтинг Единой России – 68,9%, ЛДПР – 12,2%, КПРФ – 4,9%. Симферопольские избиратели выбирали в основном между Единой Россией и ЛДПР, активность избирателей снижена.

В Феодосии явка составила 46%, рейтинг Единой России – 64,9%, ЛДПР – 12,3%, КПРФ – 6,5%, выше среднего рейтинг Родины, Справедливой России. ЕР повсеместно выступает тандемом с ЛДПР, есть очаги активной поддержки коммунистов.

В Алуште явка составила 60%, рейтинг Единой России – 68,0%, ЛДПР – 9,1%, КПРФ – 5,4%, Справедливой России – 3,3%. Алушта – город с политически активным населением.

В Армянске явка составила 52%, рейтинг Единой России – 68,1%, ЛДПР – 7,3%, КПРФ – 5,2%, Родины – 8,3%. Армянск – единственный город, где партия «Родина» преодолела 7% барьер, политическая активность в Армянке значительно оживленнее, чем в соседнем Красноперекопске (Присивашский тип).

В Джанкое явка составила 53%, рейтинг Единой России – 65,6%, ЛДПР – 8,0%, КПРФ – 9,6%. Джанкой – в отличие от прилегающих районов (Равнинный тип)– активно поддерживает коммунистов. КПРФ преодолела 7% барьер только на 2-х территориях Республики Крым: в городских округах Евпатория и Джанкой.

Каждый из  5 городских округов, рассмотренных отдельно, резко выделяется из своего окружения и в некотором смысле противостоит ему:

  • Симферополь значительно более аполитичен и стандартизирован, чем Симферопольский район (Салгирский тип)
  • Феодосия не похожа ни на горно-лесной, ни на восточный тип, а представляет собой образец «фрондирующего старого бойца» (то есть «более патриотична, чем власть», и демонстрирует усталость от политики в виде низкой явки).
  • Алушта активнее и разнообразнее с политической точки зрения, чем Ялта или Судак (Горно-лесной тип).
  • Армянск политизирован и, в некотором смысле, даже радикален в отличие от вялого Красноперекопска (Присивашский тип).
  • Джанкой поддерживает коммунистов, в то время как в прилегающих равнинных районах у коммунистов самые слабые в Крыму позиции.
[1] Уровне районов и городских округов

Коммунизма или справедливости?

Из 12 политических сил, участвовавших в выборах Госсовета Крыма в 2014 году, две были классическими компартиями (более мирная КПРФ, и более революционная «Коммунисты России») и ещё три партии выносили лозунг «Справедливости!» (КПСС, РППС и Справедливая Россия).

Справедливость оказалась популярнее коммунизма в Раздольненском, Советском, Ленинском, Нижнегорском и Красногвардейском районах.

Повсеместно коммунистическая идеология (в двух толках — КПРФ и Коммунистов России) получила более 3% поддержки, а вот новый для Крыма 7% барьер коммунистические идеи преодолели в Джанкое, Евпатории, Феодосии, Ялте, Бахчисарайском районе, Алуште, Саках, Красноперекопске, Симферополе и Армянске. Наименьшей поддержкой коммунисты пользовались в Равнинном степном Крыму (особенно в зажиточных Красногвардейском и Нижнегорском районах: 3,6-3,8%).

Коммунизм в Крыму 2014 года – это идеология горожан, причем даже не городского пролетариата (рабочий город Керчь и крупный рабочий посёлок Приморский не входят в число базовых территорий для коммунистов). Поддержка села утрачена, и судя по подробному исследованию Феодосийского и Судакского городских округов, коммунисты сохраняют какие-либо позиции в сельской местности не среди крестьянства, а среди сельского пролетариата  –  работников пищевой промышленности (в указ. случае, винзаводов).

Национал-патриотические партии

К группе «национал-патриотических и/или национал-популистских партий» мы относим ЛДПР, партию «Родина», партию «Патриоты России».

Позиции национал-патриотов и национал-популистов сильны в:

  • этноконтактных зонах (Судак ГО, Симферопольский, Первомайский, Джанкойский, Бахчисарайский районы)
  • приграничье с Украиной (Армянск ГО)
  • столице Республики (Симферополь ГО)
  • старых центрах пророссийского движения (Феодосия ГО, Керчь ГО)
  • некоторых территориях с абсолютно не смешанным (чисто русским) населением: Черноморский, Нижнегорский районы и Ялта ГО.

 

Очень слабы позиции национал-патриотов и/или национал-популистов в:

  • Другой части этноконтактных зон – там где русское движение ослаблено: Белогорский и Кировский районы
  • Сельских районах с сельской политической культурой: Советский, Сакский, Красноперекопский и Красногвардейский районы

 

Если рассматривать позиции националистов не как конкуренцию за остаток пирога, не откушенный Единой Россией (доля от неЕРвского электората), а как конкуренцию за всех избирателей, то картинка крайне упрощается. Русский национал-патриотизм в Крыму – это городская идеология, характерная для всех поголовно городских округов (кроме ГО Саки) и районов с выражено городским характером населения: Симферопольского (пригородного), Бахчисарайского (райцентр – значимый по крымским меркам город Бахчисарай) и Черноморского (райцентр Черноморское – столица нефтяной промышленности Крыма).

Партия Зелёных

Партия Зелёных представляет столичную политическую культуру Крыма. Максимум поддержки – Симферополь и Симферопольский район (1,0% и 0,9% избирателей). Также она популярна в Сакском, Красногвардейском, Белогорском и Черноморском районах, где довольно часто выбирается среди всего спектра альтернатив Единой России (то есть собственно рейтинг от 0,8 до 0,9%, а вот среди неЕРовского электората Партия зелёных получает 3,8-4,5%).

Демократическая партия России

Демократическая партия России, предположительно представляет крымско-татарских избирателей, с оранжевых времен привыкших придерживаться т.н. «демократической ориентации».  Реальное доктринальное содержание, находящееся за брэндом «Демократическая партия России», предстоит установить на основании документов партии и образцов её агитационных материалов.

При анализе на микроуровне (территории Феодосийского и Судакского городских округов) выявлена связь результатов Демпартии с местами проживания крымских татар.

На мезоуровне Демократическая партия пользуется поддержкой в Белогорском, Джанкойском, Красногвардейском, Сакском и Кировском районах, а также в Симферопольском, Черноморском, Красноперекопском, Нижнегорском, Ленинском, Первомайском и Советском районах. Во всех 11 городских округах и в двух районах (Раздольненском и Бахчисарайском) поддержка Демократической партии значительно меньше.

Если изначальное предположение о связи Демократической партии с пост-меджлисовскими крымско-татарскими политиками, верно, то подобная география указывает на раскол в крымско-татарской политике. Вероятно, те кто голосовал за Демократическую партию России представляют умеренное крыло, в то время как радикальное крыло бойкотировало избирательный процесс.

Явка и результаты ЛДПР

Явка и ЛДПР

Рис. 1 При повышении средней явки на участке (группы по 50шт) падают показатели ЛДПР

Чем ниже явка, тем больше поддержка ЛДПР. В меньшей степени это характерно для партии «Коммунисты России» (для КПРФ зависимость ещё слабее). Обратная зависимость – чем выше явка, тем больше результат партии – характерна для Патриотов России и Демократической партии России.

Отчасти это объясняется тем, что в селах явка выше, чем в городских поселениях, при том, что ЛДПР и коммунисты – это «городские партии», а Демократическая партия России – это «сельская партия».

Для понимания результата «Патриотов России» необходимо изучение микрогеографии выборов, т.е. изучение конкретных избирательных участков.

 

Иванов А.В. 25.07.2016

Реклама

Выборы 2014 года в Судакском ГО

Жители Судакского городского округа в сентябре 2014 года голосовали в 13-м территориальном избирательном округе.

Явка колебалась от 71,9% (Новый Свет) до 45,6% (Судак); порча бюллетеней от 4,9% (Богатовка и Солнечная Долина) до 1,8% (Лесное). Повсеместно 7% барьер преодолела только Единая Россия; ЛДПР не получила поддержки в Веселом, Междуречье, Переваловке, Грушевке и Холодовке (но в целом по городскому округу у ЛДПР 8,5% голосов);КПРФ не получила достаточной поддержки ни в одном населённом пункте; за то партия «Родина» получила 16% в Новом Свете, 15% в Холодовке и 12% в Переваловке. .

Лучшие позиции у Единой России были в селе Веселое (84,9%), а худшие – в Новом Свете (67,2%). Соответственно пирог не доставшихся ЕР голосов разделили между собой преимущественно коммунистические партии (их было 3шт) и ЛДПР. Чаще ЛДПР получала больше голосов, чем все коммунистические партии вместе взятые, но в 2 местах наблюдалась обратная ситуация: в Переваловке (равенство) и Холодовке (у коммунистов на 1,5 проц. пункта больше). Более всего коммунисты были популярны в Богатовке, а менее всего в Новом Свете и Переваловке (nb!). ЛДПР имела максимальный рейтинг в Богатовке, а вот среди неЕР-овского электората получила наибольшую долю в Лесном. Менее всего ЛДПР была популярна в Холодовке и Переваловке. Партия «Родина» получила поддержку в Новом Свете, а минимум её сторонников был в Солнечной Долине.

В с. Переваловка отмечены максимальные результаты «Демократической партии России» и «Патриотов России». В с. Морское – КПРФ, Справедливой России, «Зелёных». В пгт Новый Свет – партии «Родина» и Партии ветеранов России. В с. Солнечная Долина – партии «Коммунисты России». В Грушевке – малоизвестной «Партии пенсионеров за справедливость», в Веселом и Лесном – малоизвестной «Коммунистической партии социальной справедливости».

Основные тенденции электорального поведения жителей Судакского городского округа:

  • Единая Россия занимает монопольное положение и в некоторых населенных пунктах не имеет альтернативы (с т.з. жителей).
  • Популярность ЛДПР снижена. Относительно прочные позиции в Судаке и Новом Свете, а также в этноконтактных зонах (Богатовка, Солнечная Долина, Дачное, Лесное), кроме того – в Морском.
  • Коммунисты не популярны. Пользуются поддержкой в Судаке (но не Новом Свете), Богатовке и Лесном.
  • Партия «Родина» очень популярна в Новом Свете, а также Холодовке и Переваловке.
  • Минимумы популярности ЛДПР и коммунистов часто совпадают (Новый Свет, Переваловка, Холодовка).
  • Часто в одних и тех же селах голосуют за русских национал-патриотов («Родина», «Патриоты России»,… ЛДПР) и партии, близкие к крымским татарам (в частности за Демократическую партию России). Пример, Переваловка и Холодовка.
  • Демократическая партия России демонстрирует тяготение к местам проживания крымских татар (заметные результаты в Солнечной Долине, Переваловке, Холодовке).
  • Население Судака и Нового Света, единственных городских поселений в округе, голосует совершенно по-разному. При этом более рафинированным примером городской политической культуры следует признать Новый Свет, а Судак же демонстрирует черты местечковой политической культуры (в первую очередь, из-за очень низкой явки).

22.07.2016. Иванов А.В.

Выборы 2014 года в Феодосийском ГО

Жители Феодосийского городского округа в сентябре 2014 года голосовали в 11-м (феодосийском) и 12-м (ленинском) территориальных избирательных округах. По большинству населенных пунктов Большой Феодосии есть отдельные данные, и лишь такие села как Подгорное и Южное были объединены в один участок, также самые маленькие деревни (Степное, Узловое, Пионерское) были приписаны к соседним крупным селам.

Внутренняя дифференциация избирательных предпочтений внутри городского округа Феодосии не очень значительна. Так явка колебалась от 60,2% (Наниково) до 42,4% (Ближнее); порча бюллетеней от 5,8% (Подгорное-Южное) до 2,3% (Солнечное и Виноградное). Повсеместно 7% барьер преодолели Единая Россия и ЛДПР; КПРФ прошла бы в Феодосии, Орджоникидзе, Солнечном, Виноградном, Наниково и Курортном; партия «Справедливая Россия» – в Береговом, партия «Коммунисты России» – в Курортном.

Лучшие позиции у Единой России были в пригородном селе Ближнее (77,1%), а худшие – в Коктебеле (57,8%). Соответственно пирог не доставшихся ЕР голосов разделили между собой преимущественно коммунистические партии (их было 3шт) и ЛДПР. Чаще ЛДПР получала больше голосов, чем все коммунистические партии вместе взятые, но в 3 местах наблюдалась обратная ситуация: в Орджоникидзе, в Курортном и в Береговом. Более всего коммунисты были популярны в Курортном, а менее всего в Насыпном. ЛДПР имела максимальный рейтинг в Наниково, а вот среди неЕР-овского электората получила наибольшую долю в Щебетовке[1]. Менее всего ЛДПР была популярна в Береговом. «Справедливая Россия» сильнее всего выступила в Береговом, а слабее всего в Виноградном. Партия «Родина» получила поддержку в Коктебеле, а минимум её сторонников был в Курортном. На участке сел Подгорное-Южное поддержали «Патриотов России» и «Зелёных», а в Виноградном «Демократическую партию России». Жителям Орджоникидзе приглянулась партия «Российская партия пенсионеров за справедливость» (менее всего её поддержали жители Наниково), а вот жителям Наниково партия «Партия ветеранов России».

Интерес представляет результаты борьбы за неЕРовский электорат партий:

  • «Справедливая Россия» — есть поддержка в Феодосии, Орджоникидзе, Насыпном, Солнечном, Виноградном, Курортном, Береговом.
  • «Родина» — есть поддержка в Феодосии (поквартальная география поддержки будет казана ниже) и в Коктебеле
  • «Демократическая партия России» — есть поддержка в Насыпном, Ближнем, Виноградном.
  • «Зелёные» — есть поддержка в Виноградном
  • Малоизвестная «Российская партия пенсионеров за справедливость» получила поддержку в Орджоникидзе, Насыпном, Ближнем, Солнечном и Краснокаменке.

Исходя из подробнейшей географии голосования (до городских кварталов), можно сделать предварительные мягкие выводы:

  • Места непопулярности коммунистов и популярности «Демократической партии России» совпадают с местами проживания крымских татар. По обоим признакам: Насыпное и Ближнее; частично Виноградное, Щебетовка, татарская часть микрорайона Ближние Камыши.
  • Партия «Родина» — это партия многоэтажных домов и в целом партия горожан. Популярна в Коктебеле и тех частях Феодосии, которые застроены 5-9 этажными домами. В районах относительной популярности «Родины» в Феодосии её рейтинг 3,4% (большая часть многоэтажек и лишь немного частного сектора), в районах относительной непопулярности «Родины» в Феодосии (большая часть частного сектора и лишь немного многоэтажек) – рейтинг 1,9%. В Коктебеле – рейтинг 5,2%.
  • В Феодосии жители многоэтажек чуть меньше поддерживают Единую Россию (63,8% против 65,6%), чуть больше КПРФ и Коммунистов России, определенно больше поддерживают «Родину», явно меньше Справедливую Россию и маргинальные партии.
  • В большом индустриально-военном посёлке Приморский электоральные предпочтения очень просты: 73,1% за Единую Россию (больше чем в Феодосии), 10,2% за ЛДПР (меньше чем в Феодосии), 9,0% за всех коммунистов вместе взятых (меньше чем в Феодосии), остальные партии население Приморского не интересуют.
  • Наибольшей «фрондой» по отношению к правящей партии отличается население самой Феодосии: 35,4% жителей города голосовали не за Единую Россию, в то время как в западных сельсоветах – 30,0%, а в восточных –  27,7%. Из населенных пунктов округа меньше всего поддерживают ЕР Коктебель, Наниково и Курортное; а из кварталов самой Феодосии скорее «старозаселенные и состоящие из многоэтажных домов», чем «новые и состоящие из индивидуальных домов». Разнобой в предпочитаемых альтернативах Единой России (коммунистические партии, национал-популистская ЛДПР, национал-патриотическая «Родина») говорит скорее о пониженном уровне конформизма у жителей «фрондирующих кварталов», чем об их оппозиционности генеральному политическому курсу.
  • В связи с тем, что микрогеография поддержки «АнтиНАТО-2006» и иной пророссийской политической активности в прошлом может быть установлена только приблизительно, сделаем мягкое предположение, что именно активное пророссийское население былых времен проявляет нонконформизм в отдельных кварталах Феодосии и Коктебеле и голосует не за «Единую Россию», а за другие системные партии.
  • Население Приморского, предположительно исповедующее те же убеждения, что и жители Старой Феодосии, голосует, тем не менее, максимально конформно. Этот случай требует отдельного рассмотрения. Возможно причина в индустриальном характере пгт Приморский и надеждах на программы развития промышленности, выдвигаемые Единой Россией. А вот, более гуманитарные Феодосия и Коктебель могут себе позволить голосовать за партии-попутчики (коммунистов и националистов).

 

Прогноз перспектив политических партий в Феодосийском городском округе.

  1. Единая Россия сохранит поддержку более 50% избирателей
  2. Большие шансы из всех коммунистических партий есть у КПРФ и именно из-за её социал-демократического и антиреволюционного характера (в отличие от известно кого).
  3. Партия «Родина» либо её идеологические аналоги имеет шансы усилиться в Феодосии (в кварталах многоэтажек), Коктебеле, Приморском.
  4. Шансы у левой партии, выступающей с непримиримой позицией, наиболее велики в пгт Орджоникидзе.
  5. Нет перспектив роста популярности ЛДПР в Приморском, Орджоникидзе и Краснокаменке. Есть перспективы в Феодосии (в любых типах кварталов) и селах со смешанным русско-татарским населением.
  6. Партии демократического спектра (подобные «Демократической партии России») могут усилиться в местах проживая крымских татар, и отчасти в Феодосии (в кварталах частного сектора).
  7. Партии спектра «Справедливой России» и/или социально-популистские партии имеют шансы только в сельской местности и в кварталах частного сектора Феодосии. Категорически не имеют перспектив в Орджоникидзе и Приморском.

Иванов А.В. 21.07.2016


[1] таких случаев различий между всем электоратом и нецентристским («не-едино-росским») электоратом всего два: названный и случай с малоизвестной «Российской партия пенсионеров за справедливость», которая меньше всего получила голосов в Щебетовке, а наименьшую долю среди неЕРовских голосов получила в Нанинково.